Prevenzione e  Terapia dello Scompenso Cardiaco
Aggiornamenti in Aritmologia
Cardiobase
Xagena Mappa

Chirurgia precoce versus trattamento convenzionale nella stenosi aortica asintomatica molto grave


La tempistica ottimale dell’intervento chirurgico rimane controversa nei pazienti asintomatici con stenosi aortica molto grave ed è stato quindi condotto uno studio per confrontare i risultati a lungo termine della chirurgia precoce e di una strategia di intervento tradizionale.

Dal 1996 al 2006, 197 pazienti asintomatici ( 99 uomini; età 63 anni ) con stenosi aortica molto grave sono stati inclusi nello studio in maniera prospettica, mentre sono stati esclusi i pazienti con angina, sincope, dispnea da esercizio fisico, frazione di eiezione inferiore a 50%, malattia significativa della valvola mitralica o età maggiore di 85 anni.

La stenosi aortica molto grave è stata definita come una stenosi critica nell’area della valvola aortica inferiore o uguale a 0.75 cm(2) accompagnata da un picco di velocità di getto aortico maggiore o uguale a 4.5 m/s o un gradiente pressorio transaortico medio maggiore o uguale a 50 mmHg all’esame ecocardiografico Doppler.

L’endpoint primario è stato definito come un esito composito di mortalità operatoria e morte cardiaca durante il follow-up.

L’intervento chirurgico precoce è stato effettuato su 102 pazienti e per 95 pazienti è stata utilizzata una strategia di trattamento convenzionale.

Non sono state osservate differenze tra i 2 gruppi in termini di età, genere, punteggio nell’European System for Cardiac Operative Risk Evaluation o frazione di eiezione.

Nel corso di un follow-up mediano di 1501 giorni, il gruppo operato non ha mostrato né mortalità operatoria nè decessi cardiaci, mentre si sono verificati 3 decessi non-cardiaci; nel gruppo sottoposto a trattamento convenzionale, invece, ci sono stati 18 decessi cardiaci e 10 non-cardiaci.

Le stime attuariali a 6 anni dei tassi di mortalità cardiaca e per tutte le cause sono stati 0% e 2% nel gruppo operato e 24% e 32% in quello con trattamento convenzionale, rispettivamente ( P minore di 0.001 ) e per 57 coppie appaiate per propensity score il rischio di mortalità per tutte le cause è risultato significativamente più basso nel gruppo operato che in quello trattamento convenzionale ( hazard ratio, HR=0.135, P=0.008 ).

In conclusione, rispetto alla strategia di trattamento convenzionale, l’intervento chirurgico precoce nei pazienti con stenosi aortica molto grave è associato a un miglioramento della sopravvivenza a lungo termine dovuto alla diminuzione della mortalità cardiaca e l’intervento chirurgico precoce rappresenta quindi un’opzione terapeutica per migliorare ulteriormente gli esiti clinici in pazienti asintomatici con stenosi aortica molto grave e un basso rischio operatorio. ( Xagena2010 )

Kang DH et al, Circulation 2010; 121: 1502-1509


Cardio2010



Indietro